합조단은 EDS분석결과에 나타나는 약 40 퍼센트의 물이 제가 주장하는 것 처럼 알루미늄 수산화물 (깁사이트)에 포함된 구조수가 아니라 산화알루미늄 (강옥)의 표면에 뭍어 있는 습기라는 주장을 하고 있습니다. 그들의 EDS 분석 결과 표는 산화알루미늄이 약 50 퍼센트, 습기가 약 40 퍼센트, 나머지 탄소, 소금, 황, 규소 등등 불순물이 약 10 퍼센트라고 보고하고 있습니다. 문제는 이 물의 정체가 구조수냐 아니면 습기냐 입니다. 지질학에서 매우 간단한 걸로 취급하는 이런류의 문제에 이렇게 시달릴 줄은 저도 몰랐습니다. 솔직히 지질학개론 시험문제로 내면 딱 좋은 수준의 문제입니다. 

강옥은 다들 아시다시피 고온고압광물이며 물을 포함할래야 할수없는 무수광물 입니다. EDS 광물 분석 후 물로 추정되는 것이 나오면 그건 함수광물이다라고 하지 습기다라고 하지않음은 지질학 상식중에도 상식에 속합니다. 제가 이렇게 캐나다에서 까지 속된 말로 열 받는 이유가 여기에 있습니다. 여하튼 문제 제기를 했으니 지질학 하시는 여러분이 질문주시면 책임있게 끝까지 답변을 드리겠습니다.
 
합조단은 EDS가 극소 분석기 임에도 불구하고 전암분석용으로 사용한 것으로 보입니다. 위의 조성비는 전암분석의 결과와 다를바 없습니다. 이는 다시 말해 EDS로 전암 분석을 했는데 강옥이 나왔다 라는 말이 안되는 주장을 하고 있습니다. 이는 암석과 광물의 근본적 차이에 대한 몰이해에서 기원했다고 생각합니다. 여러개의 광물이 모인 암석이 있으면 개개의 광물을 따로 EDS로 동정하는 것이 기본아닙니까? 전암분석하고 나서 개개 광물에 대한 별도 분석 없이 무슨 광물이 있엇는지 어떻게 알수 있을까요? 더더욱 엑스선 회절분석에도 나타나지 않는 비정질 물질이라는 데 정확한 화학분석 없이 어떻게 동정할수 있는지 신기합니다.

지질학에서 보통 젖은 시료는 말리고 나서 EDS 분석을 합니다. 그 이유는 다들 잘 아시다 시피 탄소코팅과 SEM 분석이 진공에서 이루어 지기 때문입니다. 습기가 있어도 코팅 과정에서 그리고 분석과정에서 모두 사라져 SEM에 붙어 있는 EDS로는 습기 측정 불가능입니다. 젖은 시료를 분석하려면 ESEM을 사용해야 합니다. Be 창문이 없는 EDS가 ESEM에 설치되어 있으면 시료가 젖은 채로 산소 나 탄소까지 잡을 수 있습니다. 그러나 합조단의 분석결과에 빠짐없이 동일하게 나오는 금은 이 시료들이 모두 금으로 코팅되어 있음을 지시합니다. 코팅이 필요없는 ESEM을 사용했으면서도 코팅을 한 이유가 무엇일까요? 습기가 진공에서 이루어 지는 금코팅과정을 거치고도 얼마나 남아 있을까요? ESEM이라도 전자빔이 시료의 표면과 만나는 순간 대부분의 에너지는 열로 방출됩니다. 빔 크기나 전류세기에 따라 달라지지만 수백도까지 올라가는 일은 흔합니다. 그래서 다들 함수광물 분석할 때 (사실 누가 EDS를 정량분석용으로 사용하나요?) 열손상을 줄이려 빔 사이즈를 크게 하라는 겁니다. 스캐닝을 하던 한점에 주사하던 표면 온도는 습기를 증발시키기에 충분할겁니다. 그렇다면 ESEM으로도 습기 측정 불가능 입니다. 더구나 금코팅까지 했으니 다들 이건 습기가 아니라 구조수라 동의하시리라 생각합니다.

습기라고 표기된 물의 추정치는 약 36-42%입니다. 이는 이론적으로 깁사이트가 가질수 있는 구조수의 양과 매우 유사합니다. EDS에 나타나는 O/Al 엑스선 세기의 비도 깁사이트와 유사하고 강옥과는 판이하게 다릅니다. 그러면 이 물질을 무어라 불러야 할지 자명해 집니다. 그리고 깁사이트는 강옥과 달리 부식을 통해서도 흔히 생기는 저온점토광물입니다.

이것이 폭발과 관련이 있을까요?

양판석