"굳이 fluvial waterfall 이라 쓰는 이유"에 대한 답변 또는 제 생각은
crystalline rock plateau에 대한 질문에 제가 답글을 달아놨습니다.

"fluvial waterfall 말고 다른 형태의 폭포는 뭐가 있는지요?"
일단 이 질문은 잘못된 질문이라고 생각하는데, 좀 더 정확한 질문
은 "fluvial waterfall 말고 다른 "기원"의 폭포는 뭐가 있는지요?"가 되어야
하지 않을까 생각합니다. (왜 그런지는 crystalline rock plateau에 대한 질문
에 대한 답글을 참조하시길.) 폭포가 대부분 하천의 침식작용으로 형성되지만
빙하, 단층, 화산활동 등과 관련해 생기는 폭포들도 있는 것으로 알고 있습니
다. 폭포의 모양에 따라 붙이는 이름은 여러가지 있는 것으로 알고 있는데, 기
원(성인)에 따라 붙이는 이름은 정해진 것은 없고, 앞에 fluvial, volcanic,
glacial 등의 수식어를 붙여서 구분하지 않을까 생각합니다.

손수미 wrote..

: 안녕하세요, 질문이 있습니다.
:
: 폭포의 형태 중에 "fluvial waterfall"에 해당하는 말이 있는지요?
: (예문: Victoria Falls is the widest fluvial waterfall in the world...)
: 대략 '하천폭포'인가 해서 검색했더니 이런 단어는 안뜨더군요.
: 아니면 풀어서 하천에 의해 만들어진 폭포.. 뭐 이래야 하는건지요.
: 그런데 폭포가 되려면 뭔가 물줄기(강줄기)가 있다가 떨어지는 것일진대
: 굳이 fluvial waterfall 이라 쓰는 이유가 있는지요?
: 그러면 fluvial waterfall 말고 다른 형태의 폭포는 뭐가 있는지요?
: 읽다가 cataract vs. cascade 는 봤습니다만...