sora wrote.. : 제 질문이 조금 잘못되었군요. : 제가 토양이라고 표현한 것은 일반적으로 시추코아에서 산출되는 : 점토 내지 실트 등을 의미하는 것이었습니다. : 제가 살고 있는 곳이 부산이라 이곳 낙동강 하구 부근에서는 과거 바다나 강이었던 : 곳에서의 시추가 빈번하고 이런 곳에서 채취되는 퇴적물들의 고환경에 관심이 많죠. : 다시 질문들 드리자면, : 이런 과거 해성 또는 하성 퇴적물에서 나오는 규조나 유공층 등이 : 퇴적물 내의 유기물이라고 할 수가 있습니까? : 이런 화석이 많이 나오면 퇴적물 내에 유기물이 풍부하다고 말 할 수 있나요? 그런 미화석이 많으면 일단 유기물이 많을 가능성이 높다고 할 수 있겠죠. 그러나, 반드시 유기물의 함량이 높은 것은 아닙니다. 유기물의 함량이 높기 위해서는, 많은 양의 유기물이 공급되어야 할 뿐만 아니라, 이 유기물이 잘 보존될 수 있어야 합니다. 퇴적물 내에 미화석이 많이 산출된다는 것은 일단 유기물의 공급이 풍부했었다고 할 수 있을 것입니다. 그러나, 이런 퇴적물이 산화 환경에 처한다면 대부분의 유기물들은 분해되어 없어질 것이며 따라서 유기물의 함량은 매우 낮을 것입니다. 따라서, 화석의 양을 유기물 함량의 지표로 삼는 것은 타당해 보이지 않습니다.