답변 감사드립니다.
벌써 썼어야 하는데 제가 어디를 다녀오는라 오랫동안 메일을 읽지 못했습니다.
저는 박편을 보는것을 좋아하는데요
우리나라에 나와있는 서적 중에서(외국서적 포함) 박편의 특징과 사진에 대해서
그리고 가능하다면 암석 사진까지 나와있는 책을 소개받을 수 있으면 좋겠는데요
건강하시구요. 안녕히 계세요...


박영도 wrote..
: : 1. 제가 가지고 있는 granite 박편을 보면 장석류 중에서 k-feldspar보다
: : plagioclase가 훨씬 많이 나오는데요 이런 이유가 단지 제가 적은 수의
: : 박편을 관찰한 이유에서 인지 아니면 그러한 이유가 있는지 알고 싶습니다.
: ==> 적은 수를 관찰해서 그런 것이 아니라 실제로 그러할 수도 있지요.  암석학 책의 화강암
: 질 암석의 분류표를 보시면 여러 종류의 'granite'가 있음을 알 수 있습니다.
: 
: : 2. 광물을 구별하는 여러 기준 중에서 extinction angle을 가지고 구별하는
: : 것에 있어서 그 기준을 cleavage에 놓고 ectinction 이 일어날 때 까지의
: : 각을 구하는 것으로 알고 있습니다. 이것이 가능하려면 광물의 절단 각도에
: : 관계없이 extinction angle은 동일해야 할텐데요 그 이유가 무엇인지 알고
: : 싶습니다.
: ===> cleavage에 대한 extinction angle은 제가 알고 있는 바로 다음 두가지 경우가 있을 수
: 있습니다. 
:
: 예를 들면, tetragonal symmetry를 갖는 광물이 있을 때, 당연히 uniaxial mineral이겠지요. 
: 이때,
: (1) 광물 A의 cleavage 면이 광축을 포함하거나 광축에 수직일 경우에 이 광물은 잘린 방향에
: 상관없이 항상 평행 소광을 해야합니다.  결정 광학책의 indicatrix가 그려진 그림에 cleavage
: 를 그려 놓고 실험해 보세요.
: (2) 광물 B의 경우 광축에 삐딱한 cleavage가 있을 경우, 이 때는 cleavage에 대한 소광각이
: 잘린 방향에 따라 면하게 됩니다.  001 방향이 광축이라 가정하고 111 cleavage가 있다고 할
: 때 stereonet을 그리시면, cleavage의 trace와 광축 trace의 각도는 잘린 면에 따라 달라짐을
: 알 수 있습니다.
: (이와같은 생각은 이축성 광물에도 같이 적용됩니다.  이축성 광물의 경우에는 광축보다는 두
: 광축이 정의하는 면 - 즉 optic plane -에 대한 cleavage면의 방향을 고려하십시오.)
:
: 따라서, cleavage에 대한 소광각의 변함과 변하지 않음은 cleavage의 광축에 대한 상대적 방향
: 이 어떠한가를 생각해 본 후 적용해야 합니다.  즉, 책에는 oblique extinction이라 나와있는
: 광물도 특수하게 잘릴 경우 평행소광을 할 수도 있습니다.