이청미 wrote..
: 인터넷에서 부정합과 관련된 글을 찾다가 우연히 다음과 같은 내용을 발견하게 되었습니
: 다. 자료 출처는 두산세계대백과 EnCyber입니다.  내용의 중간을 보시면 --상하 지층 사이
: 에 침식면이 없더라도 양자 사이에 오랜 퇴적의 정지가 분명히 인정될 수 있는 경우-- 이
: 런 말이 나오는 데요.. 실제로 부정합 면 사이에 침식면이 존재하지 않을 수 도 있나요??
: 아니면 여기에서는 단지 시간의 차이가 존재하면 부정합이라는 정의에 따라 그러한 경우
: 가 존재한다면에 대한 내용인지.. 답변 부탁 드립니다..
:

부정합면이 사실 침식 당하지 않을 수 있는지의 여부는 잘 모르겠습니다.  위 부정합면의 설명
은 단순히 퇴적 작용이 멈추고 그 다음 퇴적 작용이 있기까지 커다란 시간적 간극이 존재한다
면, (침식 작용을 인지할 수 있는지의 여부에 상관 없이) 그 시간적 간극을 나타내는 면을 부
정합 면이라고 한다는 것입니다.

이러한 종류의 부정합 면의 예를 한 번 들어보겠습니다.  미국 Kentucky 주 Louisville 지역에
서는 실루리아기 중기의 Louisville 석회암 층위에 바로 중부 데본기의  Jeffersonville 석회
암이 놓여 있습니다.  이 두 석회암의 경계면은 여느 다른 퇴적암들의 층리면과 하등 다를 것
이 없습니다.  그런데 이 경계면이 무려 3-4 천만년의 시간 간격을 나타내는 것입니다. 이 시
간 간격 동안 Appalachian trough에서는 약 100 m 정도 두께의 퇴적층이 쌓였습니다.

예전에는 이러한 종류의 부정합을 '평행부정합 (paraconfirmity)'라 불렀습니다만, 요즈음에
는 부정합을 종류에 따라 따로 구분하여 부르지 않는다는 말을 들은 것도 같습니다.  이 점은
전문가가 확인해 주셔야 할 것 같근요.  이런 종류의 부정합은 눈으로 (지질 구조를 보고) 인
지할 순 없겠지요.  각 층들에 대한 절대 연령 측정이나, 화석을 이용한 시대 구분을 하여야
비로서 알 수 있을 것입니다.  우리 나라에도 평행 부정합이 있다고 보고되었는지는 잘 모르겠
습니다.