전체검색 결과 > KorEArtH NET

노두 사진 모음 게시판 내 결과

• 열수각력암 새창

  아르헨티나 북서부 까따마르카주에 부존하고 있는 판초스 아리아스(Pancho Arias) 탐광구의 주요 지질은 선캠브리아기 변성퇴적암, 상부 선캠브리아기-오르도비스기 화강암, 제3기 화산암으로 구성되어 있다. 기저암을 이루고 있는 선캠브리아기 변성퇴적암의 원암은 셰일, 사암 등으로 사료되며, 수조의 석영안산암질 암맥이 이를 관입하면서 광역적인 이질화작용을 야기시켰다. 화산암의 분출과 함께 수반된 열수각력암의 선캠브리아기 반상변정에는 황동석, 황철석등이 광염되어 있는 것을 관찰할 수 있다. 또한, 기존 시험시추결과에 의하면 망상세맥상의…

  1 아우룸 2008-12-08 13:43:22
• Manganese coating 새창

  아르헨티나 북서부 까따마르카주에 부존하고 있는 꼰꼬르디아(Concordia) 광산은 천열수형 다금속광상으로 반암광상계의 특성을 일부 보이고 있다. 주요 지질은 해성기원의 오르도비스기 퇴적암층을 상부 마이오세의 석영 안산암질 반암이 괸압하면서 광범위한 견운모질 열수변질작용을 야기시켰다. 판초스 아리아스와 유사한 지질 양상을 보이며, 연, 아연, 은이 약 10% 품위로 산출된다고 한다. 동은 부산물로 산출되며, 1970년대 후반에 폐광이 되었으나 1990년대초 신규탐광시 약 3g/t 이상의 금이 산출되었다고 한다. 인프라 측면에서 주변…

  1 아우룸 2008-12-08 13:41:07
• 지질구조? 새창

  [최초 게시일: 2001-12-18] 위의 사진은 공주퇴적분지내에 사암체에서 보여지는 모양으로서 구조(?)적인 힘에 의해 퇴적후의 변형에 의해 형성된 것으로 생각됩니다

  G 관리자 2007-10-08 21:15:02

교과서 오류 수정 게시판 내 결과

• 골든벨 출제 문제의 오류 새창

  아래는 지난 '골든벨을 울려라'에 출제된 문제에 오류가 있음을 발견하고, 담당 피디에게 이를 시정하도록 요구하는 박창고 교수님의 편지 형식의 글을 저자의 동의하에 유재영이 그대로 옮긴 것입니다. ------------------------------------------------------------------------ 〔도전: 골든 벨〕P D귀하 2006년 1월 22일 방영하신〔도전: 골든 벨〕프로그램(대구 경명여자고등학교)의 49번 문제는 아직까지 학계에서 합의된 답이 없는 문제입니다. 더욱이 프로그램 진행자가 ‘정답’이라고…

  G 박창고 2006-09-20 14:13:50
• EBS 플러스2 중2 과학 내용 중의 오류 - 1 새창

  > > 오늘 (일요일) 낮에 TV를 켜고 채널을 돌리다 우연히 EBS 플러스2에서 중2 과 > 학 강의하는 것을 들었습니다. 강사가 여성인데 발음이 정확하고 내용을 깔끔 > 하게 설명하여 학생들이 알아듣기 쉽겠구나 하고 생각했습니다. 그런데, 듣다 > 보니 설명하는 내용 중에 중요한 오류 몇 개와 작은 오류 여러 개가 있음을 발 > 견하였습니다. 여기에 그 것들을 생각 나는대로 적어볼까 합니다. 이에 대 > 한 중고교 교사 및 지질학자 여러분들의 토론이 있으면 더욱 좋겠습니다. > > 1) 방사성 원소는 붕괴되어 다른 원소로 변하는…

  G 22222 2005-06-26 20:53:43
• 아참... 그리고 새창

  아참 그리고 저는 지질학에 그냥 관심을 가진 일반인이라서 지질학 책을 보고 쓴 것이라 이 교과서가 오류라면 그리고 일반적인 지질학자들이 실제로 지질시대라는 용어를 선생님이 말씀하신 것 처럼 사용하는지 확신이 안서니까 혹시라도 제가 오류라면 답변주세요. 그리고 저는 지질학 책이라고는 그 책 한권밖에 읽어보지 않아서 다시 생각해보니까 그 책이 오류일지도 모른다는 생각도 드는군요. 하긴 요즘음 이라는 말을 (planetary science)이라는 말도 쓴다고 하더군요. 달의 시료 뿐아니라 화성의 시료도 분석해내는 마당에 지구과학(지구의 …

  G 박주식 2004-04-23 11:31:28
• 답변 새창

  일단 오류수정부터 할께요. 정창희 저 지질학책에 보니 성시대를 star age라고 하지 않고 cosmic time, 지질시대를 geologic time이라고 한다는군요. 참고하시길 바랍니다. 그리고 윗글은 나의 생각을 쓴게 아니고 책에 그렇게 나와있다는 말입니다. 사실 그런 문제를 뭐 서로 내생각이니 니생각이니 하는게 무슨 의미가 있는지 모르겠읍니다. 그리고 또 이 문제가 그렇게 중요해보이는 문제는 아닌것 같군요. 선생님과 내가 여기서 갑론을박한다고 해서 그런건 전혀 받아들여지지 않을 것이고 문제는 지질학자들이 서로들 용어를 사용할…

  G 박주식 2004-04-23 11:14:40
• 김소연씨에게 새창

  일리있는 생각입니다. 지질시대에 대해 다시 생각하게 되는군요. 하지만, 동의할 수 없습니다. 시대 구분의 기준은 그 시대가 본질적으로 무엇을 의미하는 가에 따라 정해지겠지요. 지적하신대로 역사시대는 역사기록이 있는 시대입니다. 하지만 모든 시대를 이와 같이 기록의 유무로 구분하면 곤란하겠지요. 기록은 증거이지 시대 구분의 본질적 기준이 아니기 때문입니다. 예를 들면, 석기시대는 석기를 주로 사용한 시대이지 석기의 사용 기록이 있는 시대가 아니며 빙하시대는 빙하가 상대적으로 확장되었던 시대이지 빙하의 활동 기록이 있었던 시대만을 의미…

  G 유재영 2004-04-22 09:14:08
• 김소연씨에게 새창

  이 대답은 지극히 정의의 문제이고 기술적인 문제입니다. 먼저 이대답에 답하기전에 를 뭐라고 할까요. 이것에 답이 있읍니다. 역사적인 기록이 있는 시대을 역사시대라고 하겠죠. 그럼 역사적 기록이 없는 시대를 역사 시대라고 할까요? 이것은 라고 히겠죠. 그럼 선사시대에는 인간이 없었나요? 있었죠? 그럼 역사가 두가지 의미로 쓰이는 걸 되새김질해봅시다. (1) 역사(기록), (2) 역사(발자취). 자 (1)로 하면 선사시대에는 역사가 없었죠? (2)로하면 역사가 있었겠죠? 그럼 역사를 연구하는 사람은? 답. 역사학자. 그럼 선사시대를 연…

  G 박주식 2004-04-21 12:12:08
• 중고교 교과서에 실린 잘못된 지질학 내용들에 관한 제 소견입니다 새창

  안녕하십니까? 진리를 탐구하는 기초과학의 전공자들로서 과학과목의 교재에 대해서 교정이 필요한 부분이 많이 있음을 통감합니다. 기본적으로는 우리나라 의 입시제도의 문제점 때문에 대부분의 학생들이 교과와 참고서에 의존하여 획 일화된 학업을 하여야 한다는 점부터가 모순이라고 할 수 있습니다. 실지로 제 가 배운 지질학의 세계에서는 기존에 학문을 공부하여 온 여러 학자들과 교수 님들사이에서도 서로간에 이견이 많았고 실지로 지질학이라는 학문이 거대한 지구와 광범위한 지질시대를 대상으로 하기 때문에, 기본적으로 가설을 바탕으 로 증거들을 찾아…

  G 양인재 2003-07-22 18:04:33